日本首相高市早苗声言“台湾有事”便能行使“集体自卫权”，暗示武力干预台海局势，引发中国方面极度愤怒。中国官方不仅抗议日本，还派遣海警编队在钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）巡航、采取呼吁中国民众避免赴日旅行、暂停恢复不久的日本水产品进口等制裁措施，政府和官媒也不断批判日方在台湾和历史等议题上的行径。日方则拒绝收回言论，反过来谴责中国驻大阪总领事薛剑的“斩首”言论。中日关系显着恶化。

2012年，中日也曾有关系非常糟糕、双方剑拔弩张的时期。当时因为东京都知事石原慎太郎“购买”钓鱼岛事件，及积压的历史问题，不仅中国官方对日强硬，民间也爆发大规模抗日示威活动，大多数游行是和平的，但也有暴力事件发生。有不少中国民众自发纪念抗日战争相关事件和人物，以表达爱国情感和对日愤怒。当时也有强烈的“抵制日货”声浪，中文互联网上也是压倒性的批评日本和支持中国声浪。

但迄今并未看到中国大陆发生大规模抗日示威游行，也未有“抵制日货”浪潮。官方发布避免赴日的警告、出台退票政策后，仍有大批中国人不顾警告赴日旅行，受访游客还声称政治问题与个人无关。日本电影《鬼灭之刃》仍然票房颇高。虽然互联网上有一些抗日言论，但无论热度还是强度，并不及2012年前后。值得注意的是，无论中国国内还是国际互联网中文圈，有不少中国人批评官方对日强硬言行，甚至站在日本一方。

简而言之，这次中日冲突，中国方面基本是由官方主导，民间整体是较冷淡的态度，且不少人还亲近日本，与10多年前的情况形成鲜明对比。

这种变化的原因是什么？为什么现在大多数中国人面对中日交恶，态度冷淡？

根本上说，是最近10多年中国政治经济形势的变化，决定中国民众的心态和行为，也自然影响到对日问题的态度上。

2010年代的中国，可谓蓬勃向上、经济腾飞、民心凝聚。那时的中国民生迅速改善，体制改革也在议程上，国民从中受益并看到光明的前途。人们对国家有较强认同，民族自豪感、爱国心、主人翁意识也较浓厚。当时舆论较为宽松，国家内政外交都能更多参与和批评。

但从2015年左右至今，中国的政治、经济、社会、舆论环境都发生巨大变化。政治改革停滞不前，集权强化；经济上从高歌猛进变得停滞，冠病疫情及“清零”政策更损害民生，贫富差距拉大，阶层固化严重，分配不均，社会保障不够。舆论管控越发严格，人们很难自主、理性的发声。整个社会氛围从充满朝气变得暮气沉沉，分化和撕裂极为严重。

这样的现实，以及前些年中国民众在多方面遭受的挫折，都打击中国人的爱国心，疏离民众和官方的联系，破坏同胞之间的情感和互信。人们焦虑于收入减少、失业、债务负担、生活压力，不再有热情关心国家大事。国家没有保障好国民权利和民生，政府对社会的管理大于对民众的服务，不少民众故意和官方在内政外交上站相反立场。

今日的中国人，对“宏大叙事”逐渐“脱敏”以至于麻木，也淡化民族认同感，从公共场域退缩，更在乎自己的小日子、私人的喜怒哀乐。中日国家间的矛盾，他们不在乎，也不想参与。

甚至还有一些中国人，因为个人经历、价值观念等原因，不仅反对中国体制，还厌恶中国国家、仇恨同胞，所以在中日冲突中站在日本一方，激烈批判中国，对发表抗日爱国言论者冷嘲热讽。这些人在X（原推特）等平台颇有声量，不仅在近日的中日冲突上如此，近年在各种涉华争议议题上都站在中国大陆对立面，无条件亲近日本、美国和台湾等。

官方的“爱国主义”教育和抗日宣传，曾经起到过作用，可越来越用作执政者塑造政权合法性、凝聚人心的工具，“爱国”不断被滥用和透支，如“狼来了”故事一般，等到真的需要国民团结抗击外敌时，难以博取广泛认可和参与。民众像清末时那样，对本国政府和他国的冲突冷眼旁观。

港台主流社会对中日问题的立场变化也很重要。10多年前，在中文舆论圈颇有份量的港台媒体和民众，在中日冲突中大都站在中国一边，例如香港传统泛民主派，就长期致力于批判日本罪行，为大中华发声。国民党执政的台湾也积极纪念抗日。经历香港反修例运动、台湾民进党长期执政，港台许多民众的心态和立场发生巨大变化，在中日之间宁可亲近日本而厌恶大陆，无论发言还是沉默都不会站在中方一边。

还有容易被忽视的一点，相对于10几年前，中国体制权力集中、不容忍异见、对社会控制力的增强，也压制民间抗日者的活跃，阻止抗日示威活动的出现。2012年及前后几年，中国民间之所以有不少在街头谴责日本战争罪行、占据钓鱼岛的人士，也在于当时社会的相对宽松、政府的默许。

近年中国严厉打压街头涉政治的活动，抗日游行同样被作为不稳定因素，受打压而几乎绝迹。包括因日本强征劳工、“慰安妇”、化学武器等导致的民间对日索赔者，也长期被“维稳”。官方担心这些对日抗议和追责有害稳定，中途转向对政府的批评和抗议，相关自发组织可能变成脱离政府控制的力量。所以，中国官方阻止民间大规模的自发抗议日本活动出现，只由官方出面批判日方。

所以，在多种因素影响下，中日官方层面虽唇枪舌剑、冲突激烈，中国民间却未发生大规模对日抗议浪潮，网络上声音有限且分散，线下则可谓静悄悄。

从某个角度看，这可以视为中国人在国际争议上理性和冷静。从另一个角度看，则反映中国人的麻木和国民意识的淡漠。极端民族主义不可取，暴力更应摒弃，但散沙化、缺乏公共意识和责任心、精致利己，也并不是好事。