川普出卖乌克兰，这事很有意思，其内在风格较真起来，与川普语不惊人誓不休的风格是一致的。
假设川普再顽皮些，或许可以起诉个抄袭模仿。
当然，政坛搏击到底不是街头骂战，川普阵营又补了一手，万斯昨天对着采访杀了回马枪，言之凿凿地说：如果普京不同意结束持续近三年的乌克兰战争，美国将考虑实施制裁，甚至采取派遣军队赴乌克兰的支援行动。
这与被广泛乌友认定的川普出卖乌克兰的路数完全是天壤之别。两者置于一处，应该如何审视，用哪只眼睛看川普更为合适？
先得回到川卖乌言论，以及川支持的美国国防部长的言论上——需要暂做细分，川卖乌言论中最疯狂的一点，鲜明显露“乌克兰未来可能属于俄罗斯”；与之相较，海格塞斯的“乌克兰要回到2014年之前的边界以及加入北约并不现实”。
海格塞斯提到2014年细节值得圈注加粗，它与万斯口中“持续近三年的乌克兰战争”的主体相同，即克里米亚没有包括在内。
也就是说，川普阵营诸多成员配合川普在俄乌议题上看似乱吹一气，实则底线在克里米亚，这也是给俄罗斯参与和谈最可能落地的台阶。此处得展开细说——
其一，乌克兰方面2022年2月24日前后的克里米亚策略：之前的2019年，泽连斯基竞选时承诺，将用外交手段夺回；之后到2023年，乌军稳住了俄军攻击，军事夺回出现在公开场合，即乌克兰边界回到1991年。
其二，欧美及国际方面2014年之后的克里米亚立场，连带朝伊在内，法律上都不承认它归属俄罗斯；2022年之后，泛西方阵营一度出现多数国家在口头上支持乌克兰边界回到1991年。
其三，川普方面，从他宣布竞选开始，他本人包括团队，几乎都是将克里米亚单独拎出来，或明或暗认为它是俄罗斯的（措辞上选择模糊主权归属，让支持俄罗斯的感觉归俄，让支持乌克兰的感觉主权属于乌克兰，但它现实中被俄罗斯占有）。
以上信息综合起来，其实可以视为川普俄乌和平方案的主旨框架，停战，回到2022年之前，残余事情再谈。从他兑现对美民竞选承诺的角度，不存在变化；而从世界秩序的角度，存在被诟病的空隙。
尽管就实际出发，他的方案是务实的，能够减少牺牲与损耗，这也是泽连斯基为了和谈“让步”，在迎合川普时表示克里米亚可以用外交手段解决的原因。
简单算下军费账就十分清晰，比如俄军为现据乌土投入了多少；乌军维持与俄军拉锯投入又是多少，再追加多少投入能够达成回到1991年或2014年之前的目标。
关键点正是军费，所有政坛人物都心知肚明，只是川普不会“正确话语”，把利益放在道义前面，也因此受到欧洲正义们在舆论战场上的重锤，赋予川伯伦的臭名，欧洲外围，连川特勒都出现了。
说起来川普也算不得遭了多大委屈，欲戴王冠必承其重，只要他不在意，那反过来，欧洲就得担起防御川伯伦搞砸正义事业的重任——比好莱坞剧情精彩，逼迫欧洲承担援乌主要责任，正是川普反复强调的。
可以说，“川伯伦”出现之前，援乌还有大把划分欧美分担各自比率的撕扯时间，但欧洲过完嘴瘾，川普骂名也沾了，剩下的就只有欧洲出全力，召唤不出丘吉尔，至少英法德意等老牌劲旅得努力奋进，省出默克尔式的福利，往未来最值得投资的和平里猛砸。
确定支持乌克兰主权与领土完整的不二原则，不是看嘴上怎样说，而是要计算好夺回乌土需要多少钱、多少人力（目前为止乌克兰人承担人力部分），其后各国分摊，大事可成。不用担心武器，用近几天迷雾中流行的话说，川普这个不良且毫无底线的商人，有利可图就会放开卖，何况他还真说过卖武器给欧洲援乌。
顺带插句题外话，也是憎川群体不愿看到的，我预测，当欧洲接过援乌重任后，短期内战争会更激烈，川普绝大概率会瞄准时机，对俄施加更大更全面的压力，让世界见证什么叫实力求和平。其间变数有二，一是欧洲能否形成新的合力，二是俄罗斯应对欧洲合力时，克宫能支撑多久“必胜战术”。
据今天新出的信息，欧洲与乌克兰一同拒绝了川普的美俄和谈方案——有充足的理由相信川普高调展示“美俄”的时候，绝大概率是为了被拒绝。当然，这也是通往真正和平的必经之路，大结局得由乌克兰人去主导。只有他们在战场上让动战者看不到胜利希望，不失远大于得，“和平”才能摆上谈判桌。
